Oslo by Night.

Tigerstaden er et kallenavn for Oslo som opprinnelig er brukt for å beskrive Oslo som en farlig og ubarmhjertig storby. Første litterære belegg er fra diktet Siste sang (1870) av Bjørnstjerne Bjørnson. I dag synes det som om folk i Oslo har omdefinert begrepet til noe positivt og de kaller i dag byen sin for «Tigerstaden» med stolthet.

Jeg har ikke klart å finne diktet -noen som har det?  Forrige post med gåten ble raskt løst så jeg håper noen kan hjelpe meg med Tigerstad-diktet også!

OPPDATERT ;

Titta kunne hjelpe! Se kommentarfeltet og diktet finner du her.

Det er ikke svarte natten i Tigerstaden, det er tvertimot masse lys, farger og nye ting å få øye på. 

Galtvort skole for trolldom og hekseri ligger i Oslo! Med taket opplyst av blått lys. Dette er nemlig ikke photoshoppet.
Litt mystisk og veldig fint. 

To glade gutter på vei hjem? Eller to triste menn på vei bort i natten?

Mens noen er på vei hjem er det andre som jobber - som spyler gatene for sand og skitt, og som frakter folk hjem eller bort…

Noen har pakket inn domkirka. Det gjør seg godt om natten.

Kong Haakon står støtt - utenfor utenriksdepartementet.

Gåten er løst!  Takk frikke!  

Sjekket et bildesøk på google og hjemmesiden til Oslo tinghus - men ingen treff som viste stålbuen.
Et kartsøk på kvasir med hybridvalg derimot (se bildet under) viste at frikke har helt rett.  Det er Oslo Tinghus.

I følge wikipedia

Oslo tinghus ligger på C.J. Hambros plass 4 i Oslo og huser Oslo tingrett og Oslo byfogdembete.

Bygget ble tegnet av Østgård Arkitekter AS på oppdrag fra Statsbygg og ble ferdigstilt i 1994. Bygget rommer 59 rettssaler og 11 rettsmeklingsrom. Byggets fasade domineres av granitt, som også er brukt i gulvene i publikumsarealene.

De nevner ikke ståbuen en gang -men den sees antagelig ikke så godt fra gateplan -
men når du får litt avstand,  sånn omtrent fra der jeg var, da ser du stålbuen godt.
Flott bygg!

Det sto ferdig i 1994. Jeg burde altså ha sett det før! På tide å løfte blikket og se med nye øyne….

På årets første dag tok vi en tur i Bear Creek Park som er et stort friområde ikke så langt unna. Her er det masse opparbeidede stier og grillplasser men og mye “urørt” land. Ikke uvanlig å se rådyr gresse her.

Det er blitt kaldere - 2007 markete en varm avslutning med 24 grader, i dag skriver vi 2008 og vi var 10 grader fattigere - det merkes. Jeg prøvde å samle solstråler….

Om reklame her og hjemme - og hvor billig kan du egentlig få en ny mann?

Her i USA er det mye reklame. Overalt - noe kan du unngå. Det koster litt penger og litt innsats men er definitiv verd det - som i bilen hvor jeg har innstallert sirius reklamefri radio, den lar meg høre BBC uten avbrudd, eller musikk og bare musikk. TV’n er koblet til en liten smart opptager så du spole over reklamen og se filmen i sammenheng eller med de tissepausene som passer deg og ikke midt i det mest spennede! Reklamen i postkassa kan du greit hive - bare husk å sorter ut regningene først…. 

Billboard reklamen derimot er verre. Og her er det ingen regler for å hindre at oppmerksomeheten din dreies fra veien heller! Snarere tvert i mot - veiene er en eneste lang reklame parade, på fasader og med levende pizzastykker som hopper rundt med skilt som forteller at du kan “Eat all you want” (nok en jobb i kategorien “ikke for meg, takk”). Her reklameres med alt - fra en liten hilsen fra Gud til de nyeste bilmerkene, litt kunstig hjelp på rynker, bryst og tenner - Et stort utvalg billboard er fra jurister (selvsagt!) De reklamerer for divorce og har klingende slagord som “call 0800-FREEDOM”. Alt for en liten neve dollar…

I Norge derimot - har vi Lov nr 47 av 16. juni 1972 om kontroll med markedsføring og avtalevilkår, av venner omtalt som markedsføringsloven. Og den skulle jo beskytte mot ting som for eksempel å love for mye - eller som det mere juridisk står i §2:

Villedende forretningsmetoder.

Det er forbudt i næringsvirksomhet å anvende uriktig eller av annen grunn villedende framstilling som er egnet til å påvirke etterspørselen etter eller tilbudet av varer, tjenester eller andre ytelser.

Bor du i Norge har du vel sett dem  - for meg var disse reklameplakatene fra Dressmann ukjent, helt til  jeg fikk en mail av en venninne som lurte på om dette ikke var på linje men den urealistiske reklamen jeg hadde beskrevet fra USA. Det er dressmann som har lovet min venninne ny mann til jul -men selv etter innjøp av to stk boxere og 99 kroner fattigere - er mannen like langt fra å være ny som middagsretten er fra å ligne bildet som fulgte oppskriften i Gourmet Magazine. 

Antagelig en sak for forbrukerombudet? De har tildligere uttalt seg om Postkjøp som er for godt til å være sant - og det kan vel sies om dette tilbudet også. 

Forbrukerrådet refset Dressmann før en gang de - fordi de i en undertøysreklam viste bilder av en mann i boksershorts og en naken dame.  Da vurderte Ombudet billedkampanjen etter markedsføringsloven, som forbyr kjønnsdiskriminerende reklame, og  Dressmann-bildene ble funnet lovstridig i forhold til kvinnebildene, som skal utnytte kvinnens kropp.  Forbrukerombudet uttalte at ”det foreligger produktrelevans mellom avbildningen av mannen og de annonserte produktene. Derimot foreligger det ingen slik relevans mellom kvinneavbildningene og produktene.

I følge min venninne er det svært liten relevans mellom boxerne og mannen på bildet også. Hun fikk bare to boxere og ikke ny mann for investeringen (som rett nok må sies å være liten - og alarmen”there is no such thing as a free lunch” bør antagelig ringe…) 

Her en nokså urealistisk billboard fra fgalawfirm,   kanskje var det her Dressmann ble inspirert og fikk ideen?

Men at Lille Norge gudskjelov har noen hindringer igjen og at den svingende ”life is short - get a divorce” ble til “Ny mann til jul” på norsk?

Bare så du vet det;

1.Amerikanske reklametilstander er ingenting å ønske seg.

2. Jeg er fornøyd med den mannen jeg har.