Valgdag i Texas.

By randi

Det er i dag. Kalendreren viser  4 mars og det er primary i Texas. Min “lokal avis” ( lokal i betydningen for Houston, men med byens ca 4 millioner innbyggere er antall potensielle lesere stort nok ) forteller meg at dette er en stor dag;

Texans probably will vote in record numbers today in the state’s first presidential primary election that matters since 1988.

Texas’ March primary usually comes after the Democratic and Republican nominees have been sewn up. This year, Democrat Barack Obama is counting on a Texas victory to widen his lead over Hillary Rodham Clinton and perhaps force her out of the race. Clinton is betting that winning the second-largest U.S. state will spur a comeback.

Primary valget er sent i Texas, vanligvis har det altså utskilt seg en klar leder når tiden er kommet til Texas. Dermed betyr det ikke så mye hva de stemmer her nå, for dette er jo ikke presidentvalget - det er hvem-skal-være-kandidat-til-president-valget.

Clinton/Obama 

Det var nå jeg skulle hatt en følelse av det du ser på tv, det jeg ser på tv.
Trykke hender. Store smil. Kysse på babyer (var det bare i gamle dager tro? Tror ikke jeg har sett det i år….).  Jeg trodde at jeg skulle vasse i buttons, flagg og vimpler - litt sånn texas i Texas. Men hva ha jeg fått? 
Ikke så mye. De har rett nok begge vært i Austin, og det ER i Texas, det er til og med der hvor State Capital er. De har, antagelig lurt nok, prioritert de store universitetene, snakket med de unge velgerne. Datteren min rapporterer at hun har fått en bok  (ingen flyer!) fra Obamas stab. 

Men der er ikke jeg. Så det jeg har fått…. vel jeg kan sitere fra Austin 360

If you don’t know that Barack Obama’s mother worried more about paying her bills when she was dying of cancer than seeking treatment or that Hillary Clinton has spent her whole life “trying to help somebody every day,” then you haven’t been watching TV lately.

The New York Times kan fortelle meg at

Mr. Obama, campaign officials said, has spent about $10 million on television advertising in Texas since early February; Mrs. Clinton has spent just less than $5 million.

Jeg har altså fått tv-reklame.  Både Hillary Clinton og Barack Obama har sett meg dypt inn i øyenen, via min 50 tommers og sagt;  I am [navnet sitt] and I approve this message.  Det er så innøvd at det til og med har sin egen link på Wikipedia, altså the “I approve this message” beskjeden. 

Har du hørt uttrykket It is all about the money?

Washington post kan fortelle at

The financial reports begin to document the underpinnings of a drive for dollars that is expected to make 2008 the nation’s first billion-dollar presidential campaign

Litt enkel tall prat. 

Det er fort gjort å gå i surr. La oss ta det i små steg, sånn at vi ser hva vi snakker om;

  • 1 tusen er det samme som 1,000 eller  103
  • 1 million er det samme som 1,000,000 eller  106
  • 1 billion er det samme som 1,000,000,000 eller 109

Vi stopper der - De regner altså med at denne presidenkampanjen vil bli den første til å overstige en billion dollar. 
Du ser at en billion dollar er det samme som 1,000,000,000. Et tall som ikke gir mening, i alle fall ikke for de fleste av oss. Det er for stort. Det blir bare nuller - men her er hjelp til å gjøre det forståelig hentet fra About.com

  • If we wanted to pay down a billion dollars of the debt, paying one dollar a second, it would take 31 years, 259 days, 1 hour, 46 minutes, and 40 seconds.
  • A tightly-packed stack of new $1,000 bills totaling $1 billion would be 63 miles high. In comparison, jet planes fly at 30,000 - 40,000 feet (5.7 - 7.7 miles high).
  • About a billion minutes ago, the Roman Empire was in full swing. (One billion minutes is about 1,900 years.)
  • About a billion hours ago, we were living in the Stone Age. (One billion hours is about 114,000 years.)
  • About a billion months ago, dinosaurs walked the earth. (One billion months is about 82 million years.)
  • A billion inches is 15,783 miles, more than halfway around the earth (circumference).
  • The earth is about 8,000 miles wide (diameter), and the sun is about 800,000 miles wide, not quite a million

Ser du det nå?

Det store spørsmålet -

Jeg er ikke stemmeberettiget i USA. Og jeg forstår at det er viktig å få den beste/mest skikkede/den du liker best (alternativt minst) inn i det hvite hus.

Men 1 billion dollar?  Hva kunne ikke denne nasjonen oppnådd med de pengene?
Kan en president - uansett hvem - rettferdiggjøre det beløpet?

For USA sin del håper jeg svaret er ja.

[Bildet er fra abc.news ]

10 Responses to “Valgdag i Texas.”

  1. froydis Says:

    for aa skaffe penger gaar kandidatene ofte til store kompanier og sier at hvis du sponser meg skal jeg sorge for at du faar det litt bedre om jeg blir valgt. foreksempel apoteker gjor slikt..
    obama derimot har faatt alle sine penger fra at amerikanere har donert noen dollar hver, og dermed saa har han “no back to scratch but ours once he is in office”. han staar ikke mange nuller i gjeld til noen store kompanier med andre ord, det er verd aa tenke over..

  2. Brit Says:

    Min stemme går til Obama - og det bare fordi jeg synes det er på tide med en afroamerikaner! Men det gjenstår jo å se om slike sympati stemmer hjelper :oops: fargen på smilemerket er fordi her er snø og is-vind ute, hutre, hutre - nyt sola Randi, for den har jeg sett dere har på TV , du vet nrk sender fra skjebnevalget!

  3. Minneapolise Says:

    Jeg synes det er uheldig at penger spiller så stor rolle i politikken i USA, ikke bare når det kommer til presidenter, men at man ikke får en posisjon med makt i DC uten backing av store bedrifter med en agenda. Men når det først er sånn, så er jeg positivt overrasket over at Obama har kommet så langt som han har, og jeg vil heller se ham bruke penger på å vinne enn at han skal trekke seg til fordel for noen med dårligere verdier. Pengene brukt på kampanjer er forresten langt mindre enn hva som brukes på krigen i Irak, noe neste president forhåpentligvis ikke fortsetter.

    Nå leder Obama i Texas og Clinton i Ohio hører jeg, fortsetter det på samme måte så blir det Obama til slutt. Det er en spennende kveld!

    Minneapolise’s last blog post..Ukens nettbilder (3)

  4. skripht Says:

    Liker innleggene dine, Randi, du skriver veldig bra! Liker godt at du trekker linjer litt på kryss og tvers (som du gjør med tallene over), gjør det veldig spennende å lese!

    skripht’s last blog post..I daglig drift

  5. grøftekanten Says:

    …og McCain går videre… underlige greier.

    Det mest spennende er faktisk Clinton kontra Obama. Mens jeg stusser på McCain og en mulig pensjonisttilværelse noen burde viske ham i øret :-D
    grøftekanten’s last blog post..Å lytte til i forbifarten?

  6. randi Says:

    Takk for kommentarer! Det er enda ikke avgjort - så i år er det flere stater som får oppleve spenningen! Og kampanjene trenger enda mere support (= penger) Tipper de bikker den billion dollar grensen med god margin også…

    Også håper jeg det blir en som er yngre enn 72 år i alle fall!!

  7. Norska Says:

    Så deg TV i “Sveip” programmet Randi - synes du var kjempeflink, bra program NRK2 har laget!!! Spent på fortsettelsen!:D

  8. Tidligere Amerikaner Says:

    Jeg har nå den gleden av å si at jeg ikke lenger har muligheter til å stemme Amerikanske valg da jeg har blitt Norsk statsborger. Det er forstemmende å se hvordan norsk media dilter etter Amerikansk media når det gjelder valgnyhetene. Det er mye evidens til å si at de siste to presidentvalgene ble jukset med via Diabold elektronisk voteringsmaskiner som ikke har papir kvittering. Denne gang er det pressen som står i første rekken som valgmanipulator. Dette er særlig tilfelle når det gjelder Ron Paul som er på Republican siden av valget. Han ble valgt inn i Senatet med 70% flertall - og pressen sier at han fikk bare noen skarve 20-30 prosent i presidentvalget - Ingenting stemmer. Situasjonen er så håpeløst med Dibold og pressen - Masse media er nå eied av de som styrer - at USA har effektivt blitt en banan republikk.

    Økonomien står for fullstendig krasj. Mange Amerikanere har og blir nå hjemløse etter skandalene med bankene. Bush har undertegnet en lov som gjør han til enehersker dersom det skjer en “National Emergency” mellom nå og neste president. Blackwater mercs. har nå blitt leid inn for å trene lokalpolitiet. Uhyggelig mange mennesker i store posisjoner i Amerikansk politikk er dobbel statsborgere og den andre staten er Israel. Chertoff for en som er konge av Homeland Security bygger fangeleire i hver eneste stat. Hvorfor? Hvorfor sier at det kjemper en krig om terror når de har åpne grenser mot Mexico? Hvorfor ble 11/9 aldri skikkelig etterforsket?

    Jeg er glad jeg kom meg ut av det landet som de kaller frihetens land. Slik går det når man blander inn Globaliserte krefter med styringsmakten -

    Ingen av de såkalte ledende president kanditatene har virkelig støtte hos den informerte delen av Amerikanske statsborgere. Det er bare Ron Paul som har et budskap som gir mening og den har masse media greid effektivt å kvele.

  9. randi Says:

    Tidligere Amerikaner; Hmmm her var det mye gitt! Jeg nøyer meg med å si at det er bra for deg at du gleder deg over å være norsk statsborger nå :-)

  10. Tidligere Amerikaner Says:

    Ingen av mine påstander om amerikansk politikk er tatt ut fra løse luften. Dokumentasjon om valgfusk, økonomien, og alle de andre tingene er godt dokumentert på steder som har mer fokus på Amerikansk og internasjonal publikum. Hvis du har lyst til å forske litt kan du laste ned min bok Skjult Agenda på websidene mine - http://www.acnlp.no og sjekke referansene som jeg bruker til dokumentasjon. Når du tenker bare på Ron Paul - han ble votert inn som Republikansk Senator med en overveldende flertall på 70% i Texas. Hvordan kan det ha seg at CNN påstår at han fikk bare 20 prosent av stemmene for president???

    Kanin hullet går veldig dypt.

Leave a Reply